以所謂的文化公司為掩護(hù)，打著鑒寶、錄節(jié)目、代為出售等幌子實(shí)施詐騙，涉案金額達(dá)240余萬。日前，經(jīng)廬陽區(qū)檢察院提起公訴，法院一審判決李某、韋某、劉某等10人犯詐騙罪，分別判處有期徒刑十二年零六個(gè)月至一年零四個(gè)月刑罰。一審判決后，李某等人提出上訴。目前，該案正在二審審理中。
凡是拿來鑒定的古董都是真的
2017年6月初，家住陜西省的陳先生，想著把家中的一副畫拿出來鑒定一下，要是真跡就準(zhǔn)備賣掉。其在通過網(wǎng)絡(luò)搜索“藏品出售”時(shí)，彈出了一個(gè)對(duì)話框。在按照要求填寫相關(guān)個(gè)人信息后，沒過幾天，陳先生就接到了一個(gè)自稱是“鑒寶欄目”海選機(jī)構(gòu)工作人員打來的電話。
“您的這張字畫要是真跡的話，至少也能值300萬以上。”該工作人員在看了陳先生發(fā)過去的收藏品照片后，馬上給出估價(jià)，并熱情邀請(qǐng)陳先生帶著收藏品到公司總部，請(qǐng)“知名專家”為其進(jìn)行現(xiàn)場鑒定。
同年6月11日，陳先生來到位于合肥市的安徽納古文化傳媒有限公司（以下簡稱納古公司）。一位自稱韋總的人接待了他，其遞過來的名片赫然印著“CCTV老故事”“藝術(shù)名家”等字樣。在看到接待人員來頭這么大，加之公司裝潢高檔，擺放著各種授權(quán)證書、獲獎(jiǎng)證書和“古董”，陳先生選擇了相信。先是交了500元專家鑒定費(fèi)，在得到“是真跡”的鑒定結(jié)果后，其又與納古公司簽訂了《藝術(shù)名家》欄目服務(wù)協(xié)議，并交納39800元。
當(dāng)年8月26日，其被納古公司邀請(qǐng)到北京的一家攝影棚錄了一期節(jié)目，便一直苦等。直到接到公安機(jī)關(guān)的通知后，才意識(shí)到被騙。
陳先生的遭遇并不是個(gè)例。經(jīng)查，在不到一年的時(shí)間內(nèi)，就有89名受害人被納古公司利用相同的手段詐騙錢財(cái)達(dá)2433000元。這些被害人的“收藏品”只要到納古公司進(jìn)行鑒定，結(jié)論都是真品，少則價(jià)值幾萬元，高的價(jià)值數(shù)百萬元。
一線城市學(xué)來的詐騙手法
據(jù)了解，李某、韋某對(duì)于利用假借收藏品鑒定銷售進(jìn)行詐騙的手段并不陌生。從2011年開始，兩人就在上海市的一家經(jīng)營收藏品的公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員。主要工作就是通過電話聯(lián)系客戶來公司鑒定收藏品，然后以代為保管或者展覽銷售等名義收取高額傭金。每簽訂一單，就能拿到豐厚的提成。2016年，上海市公安機(jī)關(guān)對(duì)上述詐騙手段進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，眼見多家類似的公司被查，李某和韋某害怕之下一起辭職回到合肥。
2016年4月份，韋某在合肥市注冊(cè)成立了納古公司，主營收藏品鑒定和銷售。因剛開業(yè)就被公安機(jī)關(guān)巡查，其不敢開展業(yè)務(wù)，公司瀕臨倒閉。
為能盡快賺錢，2017年春節(jié)期間，兩人商量利用納古公司的殼，按照以前在上海學(xué)到的經(jīng)營模式，在合肥大干一場。李某拉來了一位曾在廣州市從事過這個(gè)行當(dāng)?shù)呐笥褱常ㄔ谔樱＠钅橙喂究偨?jīng)理，韋某和湯某任市場總監(jiān)。在很快就完成公司選址、員工招募培訓(xùn)等相關(guān)準(zhǔn)備工作后，納古公司于2017年3月8日正式開始營業(yè)。
為了讓客戶相信納古公司是個(gè)正規(guī)合法有實(shí)力的大公司，李某等人不但將門店裝飾的高檔奢華，而且還邀請(qǐng)所謂的“知名鑒寶專家”現(xiàn)場坐鎮(zhèn)，并在醒目位置設(shè)立“CCTV—老故事頻道”和某著名主持人宣傳海報(bào)等等。
先要讓客戶“膨脹”起來
被害人來到納古公司后，接待人員會(huì)通過介紹公司實(shí)力、參觀展廳等各種方法，取得被害人信任。而后，按照500元一件的價(jià)格，讓“專家”對(duì)被害人的藏品進(jìn)行鑒定。鑒定完畢后，韋某、李某等人會(huì)和被害人進(jìn)行私下交談，謊稱被害人手里的物品是好東西，價(jià)值數(shù)十萬乃至數(shù)百萬，只要交一定的傭金，公司就可以代為宣傳和銷售，而且能賣出高價(jià)。
為了讓被害人心甘情愿地交傭金，李某等人還炮制出了“上電視”的把戲。他們與北京的一家文化傳媒公司簽訂合約，請(qǐng)他們拍攝一些類似鑒寶的節(jié)目。然而，這只是個(gè)幌子，拍好后根本不會(huì)在宣傳冊(cè)上印制的全國100余家電視臺(tái)播放。李某等人只是把視頻鏈接發(fā)給被害人，讓被害人相信自己的藏品真的上電視了。至于他們宣傳的能上“CCTV老故事頻道”的《藝術(shù)名家》欄目，實(shí)際上只是韋某在網(wǎng)上搜索到的一個(gè)早已停播的節(jié)目。
“讓客戶相信自己手里的東西都是天價(jià)，給他們制造一個(gè)一夜暴富的夢�？蛻糇晕遗蛎浧饋砗�，我們才能騙到錢。”李某等人交代，納古公司即沒有建立銷售部門和銷售渠道，也沒有進(jìn)行任何銷售的實(shí)際操作。在騙取被害人的傭金后，就不會(huì)再有任何服務(wù)。“直到被害人失去信心，自己放棄。”
在經(jīng)過一段時(shí)間的偵查后，公安機(jī)關(guān)展開收網(wǎng)，上述被告人被“一鍋端”。（冬云 安徽商報(bào)融媒體記者 張劍）
|
