【法律咨詢】
2012年，鄭某與江某、稂某三人注冊成立了一家公司。鄭某出資60萬，占股60％，江某、稂某各出資20萬，各占股20％。
事實上，江某并沒有出資，其替李某某代持股權(quán)20％，其出資也是李某某完成，因為李某某系該縣某行政單位公務(wù)人員。
李某某與江某雙方就成立該公司時簽署了一份《股權(quán)代持協(xié)議書》。約定，如果公司運營虧損，江某某不承擔(dān)虧損責(zé)任，如果公司運營盈分紅，所分得股權(quán)紅利由江某領(lǐng)取后返回給李某某，江某的代持報酬為公司每月支付的工資等等……
去年以來，江某與李某某發(fā)生了矛盾，產(chǎn)生了意見，導(dǎo)致去年公司盈利分紅，江某并沒有向李某某返還，李某某多次電話找江某要求返還紅利，但江某以李某某是公務(wù)員身份否認股東權(quán)益，以自己才是經(jīng)過工商公示的合法股東為由拒絕。
對此，江某還多次向李某某揚言說，李某某與其簽署的股權(quán)代持協(xié)議因為李某某是公務(wù)員身份，違反國家禁止性規(guī)定是不合法、無效的。李某某也是基于自己的身份，不敢得罪江某，于是向筆者咨詢稱：雙方簽署的《股權(quán)代持協(xié)議書》會不會因為公務(wù)員身份而無效呢？
具有公務(wù)員身份的隱名股東與顯名股東簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》有效嗎？
【解答分析】
“公務(wù)員不得從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)”。這規(guī)定的確是我國《公務(wù)員法》中所規(guī)定的，但是這個規(guī)定屬于管理性規(guī)定，并不屬于效力性強制性規(guī)定。湖南君杰律師事務(wù)所許小軍律師解析說，公務(wù)員作為隱名投資股東與顯名股東簽訂的股權(quán)代持協(xié)議并不會因為違反了上述法律規(guī)定而變成無效。
本案中，江某與李某某作為完全民事行為能力人，簽訂協(xié)議系雙方真實意圖，李某某投資行為雖然違反了公務(wù)員法上述規(guī)定，但該行為也應(yīng)是由其管理機關(guān)追究其相應(yīng)行政責(zé)任；并不會影響雙方所簽訂協(xié)議的有效性，故李某某完全可享有代持協(xié)議項下相應(yīng)股權(quán)所對應(yīng)的財產(chǎn)權(quán)益。（文／湖南君杰律師事務(wù)所許小軍）
|
