本網訊 案例介紹：徐園子鄉(xiāng)徐園子村村民李某，在常家鎮(zhèn)東方家園工地從事建筑工作。2016年5月6日下午6點，李某下班后和6個工友一起喝酒（經鑒定為醉酒），酒后在回家路上，途徑小胡村路段時，其所騎的摩托車被路上放置的一鋼管阻擋，致使李某摔倒并死亡。經查，該鋼管系小胡村村民齊某澆地時放置。
相關法律法規(guī)：《工傷保險條例》第十六條 職工符合本條例第十四條、第十五條的規(guī)定，但是有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：
（一）故意犯罪的；
（二）醉酒或者吸毒的；
（三）自殘或者自殺的。
律師意見:作為社會保障體系的一部分，工傷保險是對職工權益的一種有利保護，它可最大可能的減小職工的財產利益損失。司法實踐中，工傷認定通常是工傷勞動爭議案件中最關鍵的環(huán)節(jié)。對于一個事故傷害能否被認定為工傷，要視具體情況而定。
關于工傷認定的標準主要根據《工傷保險條例》第十四條、第十五條的規(guī)定，即要求必須是在工作時間、工作場所，因為工作原因導致的傷害。在《工傷保險條例》第十六條中，同時規(guī)定了三種不能認定為工傷的情形，即（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自殘或者自殺的及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。在本案中，李某雖然是在下班途中受傷死亡，但當時其處于醉酒狀態(tài)中，屬《工傷保險條例》第十六條的情形，因此李某的死亡不屬于工傷。 |
