陽光普照大地，但總有隱秘角落、灰色地帶。近年來，國家越來越重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護，這原本利國利民的舉措，卻被某些游走在灰色地帶的公司作為無節(jié)操“碰瓷維權(quán)”的借口。
近日，成都一家文化傳播公司接到北京市西城區(qū)人民法院寄來的快遞通知，稱被民事起訴，案由是著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。該公司2020年10月在搜狐網(wǎng)站注冊賬號上發(fā)表的一篇文章，使用了一幅在百度搜索的并未注明出處、無水印、無Logo、無版權(quán)聲明的天府廣場的城市照片。事隔1年7個月了，卻接到一家叫“北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”的民事訴訟書，聲稱未授權(quán)使用了一張圖片，索賠侵權(quán)賠償金7000元和律師費3000元，共計10000元。
此版本成為“優(yōu)圖佳視”賺錢的標配
為此，抱著積極配合并處理事情的態(tài)度與對方“優(yōu)圖佳視”律師溝通，說明采用圖片的意圖，也考慮到法院寄來的信件既已成事實，表示愿意花幾百元了事。
還致電與北京市西城區(qū)法院調(diào)解工作人員也說明情況。這位法院調(diào)解員也是“輕車熟路”，開口直接問關(guān)鍵點：是否使用圖片？是否未授權(quán)？是否愿意調(diào)解？也不聽你解釋使用圖片的意圖和其他原因。此事還未結(jié)束。
碰到此事感覺很無辜很冤，涉及侵權(quán)為何要時隔怎么久來追討？發(fā)現(xiàn)侵權(quán)為何不提醒告知，而是直接通過法院起訴？一張圖片要價一萬的天價，隨意要價，何來依據(jù)？
隨后在百度搜索查看，不查不知道，一查嚇一跳！大量的鋪天蓋地公開信息讓人震驚憤慨，讓人目瞪口呆！
查看相關(guān)信息顯示的被起訴“不幸受害”單位中，有人民網(wǎng)、央視網(wǎng)、中青網(wǎng)、瞭望、紅網(wǎng)、海外網(wǎng)、騰訊、廣東電網(wǎng)、途牛國際旅行社、中青旅，南方新聞網(wǎng)、甚至還有上海市長寧區(qū)人民政府等等，就連權(quán)威機構(gòu)中國互聯(lián)網(wǎng)新聞中心也是被告對象，也還是訴“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”這個理由！！
熱衷訴訟，為何屢屢得手？
經(jīng)查，優(yōu)圖佳視的主體為北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，法定代表人是公司總經(jīng)理褚勇，該公司注冊資本50萬元，成立于2007年。據(jù)天眼查顯示，該公司法律訴訟案件信息16772條，司法解析23112條，涉訴關(guān)系11497條，開庭公告13184條，法律訴訟5000條（案件總金額517.173萬元，其中身份為原告/上訴人相關(guān)金額達466.628萬元），立案信息12448條，僅5月18日一天就有14條開庭公告，其尚未審理訴訟的開庭時間排到了今年7月份。
另據(jù)歷史數(shù)據(jù)顯示，在其訴訟最為密集期間，平均每天近32場訴訟宣判。在如此龐大的數(shù)據(jù)支撐下，只想質(zhì)疑這家公司是否以此為生；如此熱衷訴訟，是否在占用并浪費國家公共資源。
專業(yè)“碰瓷”，社會正義何在？
除了訴訟多，優(yōu)圖佳視還有一個特點就是被告對象設(shè)計各行各業(yè)。有各種媒體，也有公立、私立醫(yī)院，有阿里巴巴這樣的電商，也有58同城這類網(wǎng)絡(luò)平臺，還有旅行社、家裝公司、投資公司、房地產(chǎn)經(jīng)紀公司、印刷公司、鋁業(yè)公司、網(wǎng)絡(luò)科技公司、會展公司以及教育機構(gòu)等等。
被告名單涉及佛山市中山醫(yī)院、央視網(wǎng)、海外網(wǎng)、廣東電網(wǎng)、途牛國際旅行社、中青旅，以及上海市長寧區(qū)人民政府、北京市大興區(qū)旅游委、中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院等數(shù)不勝數(shù)。
除了行業(yè)多，優(yōu)圖佳視的官司也幾乎打遍了大半個中國：除了黑龍江、吉林、西藏、新疆、臺灣以及青海等少數(shù)外，其余省市自治區(qū)均有該公司訴訟的身影，尤其以北京、廣東兩地最多。
而這些公司、機構(gòu)無一例外地被優(yōu)圖佳視控告侵權(quán)。據(jù)歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在該公司的訴訟中，著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛4000余件，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛2000余件。這些官司大部分都被優(yōu)圖佳視打贏或因庭外調(diào)解達成而撤訴。
為何會有如此廣泛的“侵權(quán)者”？據(jù)記者了解，目前優(yōu)圖佳視網(wǎng)站首頁有版權(quán)聲明，點開大圖后也會有水印，但據(jù)2019年乃至2021年相關(guān)報道顯示，優(yōu)圖佳視網(wǎng)站之前所有的圖片均沒有任何水印或logo，且不需要先注冊會員再下載圖片，其任意一張圖片都可以被游客隨時點開，直接保存大圖。很多優(yōu)圖佳視的“被告”們在收到法院傳票時才得知自己“侵權(quán)”了，不禁質(zhì)疑優(yōu)圖佳視這是在“專業(yè)碰瓷”。
可見，優(yōu)圖佳視侵權(quán)訴訟早已不是個案，眾“被告”早已在網(wǎng)站發(fā)文口誅筆伐，聲討之聲不絕于耳，已然激起民憤。
（網(wǎng)絡(luò)平臺截圖）
天價索賠，是否合法，誰來監(jiān)管？
經(jīng)記者了解發(fā)現(xiàn)，優(yōu)圖佳視給每位被告人寄發(fā)的“民事起訴狀”幾乎出自同一模板，批量“生產(chǎn)”。一張圖片，要求賠償侵權(quán)金額7000元+3000元律師費，共計10000元。
記者通過搜索其他圖片網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，商用圖片價格低的幾元幾十元一張，價格較高的也不過兩三百元一張，哪怕是雜志封面圖也不過千元。而再看優(yōu)圖佳視的圖片價格，單張普通照片竟高達2000元，這樣的天價圖片能在激烈的競爭中讓公司生存并獲利嗎？
最高人民法院民三庭副庭長林廣海曾表示：對不享有版權(quán)的照片虛構(gòu)版權(quán)進行牟利的違法行為，堅決不予保護，情節(jié)嚴重的依法應(yīng)當(dāng)予以懲罰，照片作品的判賠金額應(yīng)當(dāng)以市場價值為基礎(chǔ)。此外，要嚴格審查照片作品首次公開發(fā)表的時間，不得僅以當(dāng)事人自行標注的可修改的時間證據(jù)作為判斷發(fā)表時間的依據(jù)，不能僅以水印當(dāng)作照片作者的署名來認定權(quán)利歸屬，防止片面性和簡單化。
相關(guān)人士由此推斷，優(yōu)圖佳視單張圖2000元的高額定價僅僅是在為訴訟賠償作鋪墊，并不打算以賣圖為生。與此同時，優(yōu)圖佳視在天眼查上也并未公布其每項著作權(quán)的首次發(fā)表時間。因此，先不說10000元的索賠是否合法，單是“侵權(quán)”一說，還需優(yōu)圖佳視提供更多證明。
歸根結(jié)底，優(yōu)圖佳視的商業(yè)模式存在缺陷，披著“著作權(quán)”的外衣大行其道，大量占據(jù)國家法律資源，起訴諸多行業(yè)企業(yè)為其納貢，這種惡性商業(yè)模式循環(huán)下去使得圖片資源變一己之私，版權(quán)保護不過成其吸金面目的保護傘，久而久之將吞噬掉整個圖片資源傳播路徑，形成“變相壟斷”，導(dǎo)致更多人對版權(quán)存在的合理性產(chǎn)生質(zhì)疑，這對于版權(quán)保護環(huán)境的建設(shè)無異于一種重大打擊。
要避免讓這種“碰瓷”“冒牌”維權(quán)者的不法行徑鉆空子、壞規(guī)矩，有關(guān)部門還要在版權(quán)維護上多下實功夫。要在確保權(quán)利人的合法權(quán)利得到保護的同時，避免權(quán)利人通過訴訟獲得額外的利益；讓當(dāng)事人明確意識到，訴訟只是侵權(quán)的事后救濟手段，不應(yīng)成為獲取商業(yè)利益的主要渠道。
（來源中訪網(wǎng)）
優(yōu)圖佳視還將中國國旗納入了版權(quán)，且早在2013年就進行了著作登記。但這違反了《網(wǎng)絡(luò)安全法》等有關(guān)規(guī)定。
《網(wǎng)絡(luò)安全法》第47條、第68條規(guī)定，“針對法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或傳輸?shù)男畔⑽赐Ｖ箓鬏�、采取消除等處置措�?rdquo;的屬于違法行為，而國旗、國徽及烈士照片等是法律明確禁止的傳輸行為。
優(yōu)圖佳視這家專門的“圖片維權(quán)公司”，通過廣發(fā)律師函、民事上訴書的方式從當(dāng)事人身上索要高額錢款。“1張圖片，要求我們賠償侵權(quán)金額7000元+3000元律師費，共計10000元”，成為屢試不爽的套路手法。
扭曲的版權(quán)交易，已成為社會公害和毒瘤
作家網(wǎng)總編輯冰峰曾在“作家網(wǎng)”發(fā)文，表達自己親自參與了四起圖片侵權(quán)案件的庭審，作為當(dāng)事人和被告，直言自己的觀點看法。對行業(yè)市場秩序合法公正公平，有巨大價值意義。
文章說，一個注冊資金只有50萬元的小公司，原來有可能只是一個皮包公司（2017年11月15日，該公司因經(jīng)營場所存在問題被北京市工商行政管理局西城分局列入經(jīng)營異常名錄），不能為國家創(chuàng)造任何財富，卻讓我們的人民法院為其疲于奔命地辦理所謂侵權(quán)案件，還要干擾數(shù)不清的納稅單位和國家機構(gòu)（“被告”單位有人民網(wǎng)股份有限公司等國家媒體機構(gòu)）的正常工作，可以說，國家和社會為這些圖片公司付出的社會成本和司法成本是十分巨大的。根據(jù)“天眼查”等網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)推算，這家公司每年打官司的利潤至少在數(shù)千萬元以上，不能不說這是一個暴利行業(yè)。
目前圖片版權(quán)糾紛的涉案圖片，大部分是網(wǎng)絡(luò)上的共享圖片。這些圖片上沒有任何版權(quán)標識或說明，從而誤導(dǎo)使用者將其識別為共享圖片或不需要支付版權(quán)費用的圖片而使用。
這種以釣魚、碰瓷、設(shè)置陷阱、惡意訴訟等強買強賣手段謀取不正當(dāng)利益，浪費應(yīng)訴人人力、時間資源，占用法院訴訟資源、人力和時間資源的行為，應(yīng)該受到道德的譴責(zé)和法律的制裁。如果法律支持了這樣的行為，許多圖片公司勢必會效仿這樣的做法，也用釣魚、碰瓷的方式謀取利益，從而繼續(xù)引發(fā)大量官司，造成國家法律資源浪費，圖片版權(quán)交易市場混亂的不堪局面。
總而言之，圖片版權(quán)交易市場呈現(xiàn)出的亂象令人堪憂，而且，這一被扭曲的版權(quán)交易規(guī)則所輻射出的負面影響力在與日擴大，甚至已經(jīng)成為社會的公害和毒瘤。如何在保護好著作權(quán)益的基礎(chǔ)上，有一個規(guī)范有序、合理合法、良性健康的圖片交易生態(tài)出現(xiàn)，相信法律工作者和知識產(chǎn)權(quán)工作者會有一個根治病灶的高明舉措。
（原鏈：https://xw.qq.com/cmsid/20220528A09NLA00） |
